Справа № 761/17708/21
Провадження № 1-кс/761/10692/2021
01 червня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42014000000001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 27/04-1 від 27.04.2021,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42014000000001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 27/04-1 від 27.04.2021.
Скаргу мотивовано тим, що 27.04.2021 адвокат ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до Офісу Генерального прокурора клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42014000000001048, а саме: постановою про визначення підслідності у кримінальному провадженні (доручення здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування); відомостями (витягом) з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що актуальні на дату звернення з клопотанням. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Офісу Генеральної прокуратури 29.04.2021.
Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника прокурором Офісу Генерального прокурора не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
Представник заявника, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.
Прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги. Водночас, від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявнику у зв'язку з тим, що на думку прокурора вказана скарга не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Державне бюро розслідувань, яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знаходиться у Печерському районні м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.
З матеріалів скарги вбачається, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42014000000001048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014.
28.04.2021 адвокат ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до Офісу Генерального прокурора клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 29.04.2021.
При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Щодо підсудності даної скарги слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Відповідної правової позиції щодо підсудності скарг на бездіяльність Державного бюро розслідувань Шевченківському районному суду міста Києва дотримується і Київський апеляційний суд (провадження №№ 11-сс/824/1620/2020, 11-сс/824/1195/2020, 11-сс/824/778/2020, 11-сс/824/860/2020, 11-сс/824/771/2020).
Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42014000000001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 27/04-1 від 27.04.2021, Шевченківському районному суду міста Києва.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Офісу Генерального прокурора було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42014000000001048, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором Офісу Генерального прокурора у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні
№ 42014000000001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 27/04-1 від 27.04.2021 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №42014000000001048, упродовж трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката № 27/04-1 від 27.04.2021 та про результати розгляду проінформувати заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1