Справа № 761/17979/21
Провадження № 1-кс/761/10838/2021
20 травня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62020000000000276 від 09.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання №01/04-27/21,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62020000000000276 від 09.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання №01/04-27/21.
Скаргу мотивовано тим, що 27.04.2021 ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 клопотання про проведення всіх слідчих дій за його участі під відеозапис, вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 28.04.2021.
Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
В зв'язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути клопотання.
Заявник, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.
З матеріалів скарги вбачається, що Державним бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62020000000000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021.
27.04.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 клопотання про проведення всіх слідчих дій за його участі під відеозапис, яке було отримано 28.04.2021 відповідальною особою органу досудового розслідування.
Водночас, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволеннійого клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що 27.04.2021 відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №62020000000000276 від 09.04.2021, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянутота не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62020000000000276 від 09.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання №01/04-27/21- задовольнити.
Зобов'язати слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 62020000000000276, упродовж трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 №01/04-27/21 та про результати розгляду клопотання проінформувати заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1