печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14602/21-п
06.04.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12.03.2021 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Науки в напрямку шосе Столичне, в порушення п. 20.5 Правил дорожнього руху, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №541485 від 12.03.2021 щодо ОСОБА_1 та матеріалах справи не долучені письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не долучено докази на підтвердження вчинення правопорушення.
Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ДПР18 №541485 від 12.03.2021 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Константінова