печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10193/21-п
31.03.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює адміністратором закладу «PM HUB», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.01.2021 року близько 00:20 год., за адресою: м. Київ, вул. І. Павла ІІ, 5, будучи адміністратором, допустила роботу закладу «PM HUB», чим порушила вимоги п. 2 п.п. 12 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі серії АПР18 №359328 від 31.01.2021 відносно ОСОБА_1 зазначено її місце проживання: АДРЕСА_1 .
Однак, в повернутому до суду зворотному повідомленні з судовою повісткою, яка була відправлена на зазначену адресу, зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, що зумовлює необхідність провести перевірку місця проживання ОСОБА_1 .
Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки унеможливлюють забезпечити участь особи у судовому засіданні з метою з'ясування її позиції та передбачають з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії АПР18 №359328 від 31.01.2021 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського УП ГУ НП у м. Києві НП України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Печерського УП ГУ НП у м. Києві НП України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е.Константінова