Справа № 752/10146/21
Провадження № 1-кс/752/4591/21
03 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105010000279 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 01 червня 2021 року надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021105010000279 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: баштановий кран QTZ100 (DH6013)-8T, зав. № 170231, 2016 року випуску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 170, 171, 172 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року надано дозвіл дізнавачам відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві на проведення огляду баштанового крану QTZ100 (DH6013)-8T, зав. № 170231, 2016 року випуску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та експлуатується на території Житлового комплексу «Twin House», який відповідно до Протоколу огляду місця події був проведений 26.05.2021 року. Постановою Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від 26.05.2021 року зазначений вище баштановий кран визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Крім того, як вбачається з клопотання, яке надійшло до слідчого судді, воно не підписано особою, яка його подала, що виключає можливість визначити чи є дійсними наміри особи підтримувати клопотання.
Оскільки клопотання про арешт майна подано з порушенням строків передбачених ч.5 ст. 171 КПК України, а також за відсутності підпису особи на клопотанні про арешт майна, яка звернулась з вказаним клопотанням, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105010000279 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1