Ухвала від 04.06.2021 по справі 752/3819/20

УКРАЇНА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/3819/20. Провадження №11-кп/824/2736/2021. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

4 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 12019100000000843, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Згурівка, Згурівського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту затримання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 15853 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 (п'ятдесяти тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 6351 (шість тисяч триста п'ятдесят одну) грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) грн.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: викликати в судове засідання для повторного допиту старшого судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 , адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 (тел. НОМЕР_1 ), який проводив комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу (висновок експерта №12-1/2359 від 09.12.2019 р.); скасувати вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року у справі №752/3819/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити від відбування покарання.

17.05.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

18.05.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

21.05.2021 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , - відкрите апеляційне провадження.

На період 04.06.2021 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 2 серпня 2021 року о 12:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н

Попередній документ
97470254
Наступний документ
97470256
Інформація про рішення:
№ рішення: 97470255
№ справи: 752/3819/20
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.11.2021
Розклад засідань:
18.03.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.04.2020 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
30.04.2020 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
02.06.2020 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
13.07.2020 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
23.09.2020 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
12.10.2020 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.11.2020 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
09.11.2020 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.12.2020 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.03.2021 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
22.03.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДМИТРУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДМИТРУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
експерт:
Галушко Андрій Володимирович старший судовий експерт відділу авто-технічних досліджень лабораторії авто-технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів КНДЕКЦ МВС України
захисник:
Семашко Дмитро Миколайович
Спіжова Ірина Іванівна
обвинувачений:
Богдан Володимир Валерійович
потерпілий:
Яценко Віолета Борисівна
Яценко Віталій Володимирович
представник потерпілого:
Тимченко Олександр Вікторович
прокурор:
Київська міська прокуратура (Жовтому С.О)
Київська міська прокуратура (Мілюкова Д.М.)
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА