Єдиний унікальний номер справи: 754/7421/21 Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
Номер провадження: 22-ц/824/9815/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
04 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Днснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі керівника органу приватизації Пивовар Н. про виклик до суду, -
01 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.
Виходячи з наведеного, без витребування копії матеріалів цивільної справи № 754/7421/21, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -
Витребувати зДеснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/7421/21 за позовом ОСОБА_1 до Днснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі керівника органу приватизації Пивовар Н. про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова