Справа № 753/9311/21
Провадження № 11-п/824/293/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
іменем України
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності, -
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить змінити підсудність у кримінальному провадженні № 62021000000000194 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва на Оболонський районний суд м. Києва.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що за змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021000000000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України, кримінальне правопорушення сталося в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17. Зазначене місце скоєння злочину територіально належить до Оболонського району міста Києва, а тому вважає, що відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, з додержанням правил територіальної підсудності, зазначена справа підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,11.05.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000194 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України. Підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 26.05.2021 року. Разом з тим, адвокат вказує, що відповідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення сталося в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17, що не є територією Дарницького району м. Києва, а тому зазначена справа підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони кримінального провадження - обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, що позбавляє суд апеляційної інстанції прийняти до уваги надані останнім не завірені ним належним чином додатки до клопотання, зокрема, копію обвинувального акта, а тому колегія суддів вважає таке клопотання як необґрунтоване.
Відповідно вказаних норм законодавства, колегія судді приходить до висновку що вказане клопотання адвоката не може бути задоволене, оскільки вважає його необґрунтованим.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва, яке було призначено на 26.05.2021 року, не було проведено у зв'язку з неявкою обвинуваченого та відкладено до 16.06.2021 року, суд першої інстанції має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: