03 червня 2021 року місто Київ
Справа 754/6863/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8736/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року ( у складі судді Сенюти В.О. , повний текст судового рішення складено 18.03.2021 року)
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руднік Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року задоволено позовні вимоги.
Визнано договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 від 01 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руднік Наталії Миколаївни - недійсним.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішенням, 06 травня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити новее, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Запитом Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року витребувано в Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу 754/6863/20
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
18 травня 2021 року на виконання ухвали від 13 травня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом. Судовий збір сплачено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року поновлено строк ОСОБА_2 апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року.
На запит суду , цивільна справа надійшла лише 02 червня 2021 року , тому питання, щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 03.06.2021 року
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 , повноваження підтверджені.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик