Єдиний унікальний номер справи: 756/14268/19 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Номер провадження: 22-з/824/171/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
02 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Іванової І.В.,
суддів - Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргуТОВ «Глобал Спліт» залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року залишено без змін.
Стягнуто з ТОВ «Глобал Спліт» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
26 січня 2021 року відповідачОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку в частині вказаної до стягнення суми, замінити на «десять тисяч».
Матеріла справи 756/14268/19 на запит апеляційного суду надійшли до Київського апеляційного суду 25 травня 2021 року.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови було допущено описку, а саме у третьому абзаці її резолютивної частини в душках не вірно було зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідачів «шість тисяч», тоді як вірно «десять тисяч».
За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, а саме, в абзаці третьомурезолютивної частини постанови вірно зазначити суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідачів«десять тисяч» замість «шість тисяч».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: