Ухвала від 07.06.2021 по справі 522/9873/21

Справа № 522/9873/21

Провадження № 2/522/6904/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння в якому просить суд:

-витребувати від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) квартиру АДРЕСА_1 ;

-припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на підставі договору дарування від 05.04.2016 № 1-484.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що остання містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, заявлена вимога про витребування від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) квартири АДРЕСА_1 є вимогою майнового характеру, а вимога щодо припинення права власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на підставі договору дарування від 05.04.2016 № 1-484 є вимогою немайнового характеру.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову з урахуванням вартості спірного майна та не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи не сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід вчинити наступні дії:

-виконати вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

-визначити ціну позову з урахуванням вартості спірного нерухомого майна та надати суду докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру з урахуванням ціни позову у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, як встановлено вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

-надати суду докази сплати судового збору за вимогою немайнового характеру, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2 270,00 грн.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Попередній документ
97469821
Наступний документ
97469823
Інформація про рішення:
№ рішення: 97469822
№ справи: 522/9873/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 09.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: Соболева О.І. до Кузікової К.Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Кузікова Т.В. про витребування майна з чужого володіння
Розклад засідань:
13.07.2021 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
19.08.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.09.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.10.2021 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
27.10.2022 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
29.11.2022 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
12.12.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.12.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.02.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
21.02.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2023 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
25.09.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
14.11.2024 09:40 Одеський апеляційний суд
30.01.2025 11:55 Одеський апеляційний суд
15.05.2025 10:10 Одеський апеляційний суд
26.06.2025 11:45 Одеський апеляційний суд
27.11.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
19.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
18.06.2026 11:20 Одеський апеляційний суд