Ухвала від 07.06.2021 по справі 480/6967/20

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №480/6967/20

адміністративне провадження №К/9901/17875/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду у 2020 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 4204,00 грн (2102 грн х 200 %).

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 329, 330, 332 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сумської міської ради залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

Попередній документ
97461319
Наступний документ
97461321
Інформація про рішення:
№ рішення: 97461320
№ справи: 480/6967/20
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2023)
Дата надходження: 27.06.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.12.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.12.2020 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.04.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 16:50 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
СТАРОДУБ О П
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
3-я особа:
Сумська міська рада
3-я особа відповідача:
Сумська міська рада
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Сумська міська рада
Товаиство з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Сумська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс"
позивач (заявник):
Товаиство з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс"
представник відповідача:
Панасенко Богдан Анатолійович
представник заявника:
Фадєєв Володимир Юрійович
представник позивача:
Адвокат Кучменко Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КОНОНЕНКО З О
КРАВЧУК В М
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л