07 червня 2021 року
Київ
справа №420/3952/20
адміністративне провадження №К/9901/19591/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до Національної поліції Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді,
В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції Департаменту патрульної поліції, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ №216 «Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень» від 08 квітня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади інспектора взводу №2 року №1 батальйону й полку УПП в Одеській області ДПП;
- поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону й полку УПП в Одеській області ДПП.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк, а саме у зв'язку з ненаданням позивачем до канцелярії суду копії документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до Національної поліції Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду №420/3952/20 надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк
Судді: Л.О. Єресько
В.М. Соколов