про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 0740/993/18 пров. № А/857/10724/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 0740/993/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 0740/993/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
| № рішення: | 97461127 |
| № справи: | 0740/993/18 |
| Дата рішення: | 07.06.2021 |
| Дата публікації: | 09.06.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | (14.09.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 07.09.2020 |
| Предмет позову: | про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії |
| 10.12.2020 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.01.2021 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.02.2021 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 15.02.2021 08:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 25.02.2021 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 29.03.2021 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 08.04.2021 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 14.04.2021 15:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.04.2021 16:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 22.04.2021 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 14.07.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 04.08.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 06.10.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |