щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3022/20 пров. № А/857/8091/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Ніколіна В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року справу за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 09:30.
07 червня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Частина 6 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно із частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, оскільки у даному суді наявний вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль) забезпечити 08 червня 2021 року о 09:30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-ПС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. С. Затолочний
В. В. Ніколін