про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2021 року справа № 580/3612/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову міського голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
Міський голова Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Корсунь-Шевченківської міської ради (далі - міськрада, відповідач) № 6-1/VIII від 12.04.2021 “Про внесення змін до рішення сесії Корсунь-Шевченківської міської ради від 29.12.2020 року № 1-22 “Про затвердження структури та загальної чисельності апарату та виконавчих органів ради”;
- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Корсунь-Шевченківської міської ради № 7-1/VIII від 28.04.2021 “Про повторний розгляд рішення сесії Корсунь-Шевченківської міської ради № 6-VII від 12.04.2021 “Про внесення змін до рішення сесії Корсунь-Шевченківської міської ради від 29.12.2020 № 1-22 “Про затвердження структури та загальної чисельності апарату та виконавчих органів ради” у зв'язку із зупиненням дії рішення міським головою”.
Під час вивчення позовної заяви, суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статтям 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Адміністративний позов № 652/02-32 від 02.06.2021 (вх. № 19987/21 від 03.06.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) підписаний та поданий міським головою Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_1 , однак в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта ОСОБА_1 .
Окрім того, відповідно до частини 1 статті 161 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В порушення вищенаведених положень до адміністративного позову № 652/02-32 від 02.06.2021 (вх. № 19987/21 від 03.06.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
До матеріалів справи додано фіскальний чек від 02.06.2021 про направлення адміністративного позову № 652/02-32 від 02.06.2021 відповідачеві, разом з тим суддя зазначає, що у даному випадку позивач виступає як особа, яка вважає, що оскаржуваними рішеннями порушені її права, а не як суб'єкт владних повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву міського голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:
- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта міського голови Корсунь-Шевченківської міської ради Березового Миколи Ігоревича;
- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;
- надання копій документів, зазначених як додатки до адміністративного позову № 652/02-32 від 02.06.2021 (вх. № 19987/21 від 03.06.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) для відповідача.
Роз'яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.О. Гаврилюк