про зупинення провадження в адміністративній справі
03 червня 2021 року справа № 580/2604/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,
за участю представників:
позивача - Степаненко А.А.,
відповідача - Костенка В.В.,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,
встановив:
Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків з товариства обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” (далі - товариство, відповідач).
21 травня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.
В обґрунтування означеного клопотання представник відповідача зазначив, що платник податків у судовому порядку оскаржує наказ Головного управління № 471-п від 24.03.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки позивача, на підставі якого здійснено вихід за адресою платника податків з метою проведення документальної планової виїзної перевірки, до якої платником податків перевіряючих не було допущено, що в свою чергу, слугувало підставою для винесення рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків та виникнення обставин для звернення Головного управління з позовною заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.
Під час розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21.
Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як свідчать матеріали справи, на розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа справі № 580/2133/21, в якій оскаржується наказ від 24.03.2021 № 471-п про проведення документальної планової перевірки товариства обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл”, на підставі якого здійснено вихід за адресою платника податків з метою проведення документальної планової виїзної перевірки, до якої платником податків перевіряючих не було допущено, що в свою чергу, слугувало підставою для винесення рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків та виникнення обставин для звернення Головного управління з позовною заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.
За таких обставин, суд зазначає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до вирішення справи про визнати протиправним та скасування наказу від 24.03.2021 № 471-п, та вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/2604/21 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 580/2604/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана 07.06.2021.
Суддя В.О. Гаврилюк