07 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2279/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а саме у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплаченої сум допомоги.
Ухвалою від 26.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
04.06.2021 р. від позивача надійшла заява, в якій просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.
Заява мотивована тим, що про відмову здійснити перерахунок та виплату різниці грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік згідно вимог Конституції України та інших законодавчих актів, позивач дізнався з листа від 06.05.2021 р. Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Крім того, щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2020 рік виплачена лише 21.12.2020 р., а тому вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.
Суддя зауважує, що позивачем на виконання ухвали від 26.05.2021 р. не надано жодних доказів щодо виплати йому щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2020 рік виплачена 21.12.2020 р. (виписки з карткового рахунку, довідки банківської установи та інше).
Положеннями ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч.ч.2, 3 ст.121 КАС України).
Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Таким чином, з метою дотримання прав позивача на звернення до суду з позовною заявою, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати до суду: належним чином засвідчені копії документів щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік саме 21.12.2020 р.
Разом з тим, суддя наголошує, що за змістом ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст.ст.118, 122, 243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/2279/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя О.І. Бездрабко