Ухвала від 07.06.2021 по справі 340/718/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 340/718/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 340/718/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/718/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0003391401 від 22.01.2019 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 159 678 552 грн. Предметом спору у даній справі є висновки контролюючого органу про неправомірність формування позивачем даних податкового обліку по взаємовідносинах зокрема з ПП "Сталь- Мет-Контракт" (код ЄДРПОУ 38182762) за липень - вересень 2016 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 доручено Сумському окружному адміністративному суду здійснити допит керівника та засновника ПП "Сталь- Мет-Контракт" ОСОБА_1 в якості свідка та затверджено перелік питань до нього.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 прийнято до виконання судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду про допит у якості свідка керівника та засновника ПП "Сталь-Мет-Контракт" ОСОБА_1 , призначено судове засідання для виконання судового доручення по справі № 340/718/19 на 09.06.2021 о 10:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду та викликано в якості свідка у справі № 340/718/19 керівника та засновника ПП "Сталь-Мет-Контракт" ОСОБА_1 .

04.06.2021 засобами електронного зв'язку представник ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" подала до Сумського окружного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є сканкопією, не скріплене цифровим підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що клопотання не містить електронного цифрового підпису, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук