Ухвала від 07.06.2021 по справі 480/4757/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року Справа № 480/4757/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "АТРІУМ" до Головного управління фіскальної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "АТРІУМ" з позовною заявою до Головного управління фіскальної служби України в Сумській області, в якій просить визнати дії Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області щодо не реєстрації податкової накладної №4 на суму ПДВ у розмірі 113720,00 грн. (яка 06 листопада 2020 року була направлена до ДПС для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних) не законними, зобов'язавши зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №4 від 06.11.2020 подану Фермерським господарством "Атріум”.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін ті інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначив відповідачем у даній справі Головне управління фіскальної служби України в Сумській області (ідентифікаційний код 43995469), однак згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом на даний час зареєстрований інший відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (ідентифікаційний код 43995469).

Суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взагалі відсутня інформація про реєстрацію такої юридичної особи, яка позивачем зазначається в позові як відповідач.

При цьому вимоги до Головного управління фіскальної служби України в Сумській області відсутні, позивачем заявлені вимоги до іншої особи, яка не є відповідачем по справі, а саме до Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області.

Крім того, позивач просить зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №4 від 06.11.2020, подану Фермерським господарством "Атріум”, при цьому реєстрацію податкових накладних здійснює виключно ДПС України, яка не є взагалі відповідачем у даній справи, позивачем не зазначена.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить визнати дії Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області щодо не реєстрації податкової накладної не законними, зобов'язавши зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №4 від 06.11.2020, при цьому позивач не надає жодних доказів на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та на які позивач посилається у позовній заяві.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити вірну назву відповідача по справі, до якого заявлені позовні вимоги та уточнити склад учасників справи, шляхом подання уточненої позовної заяви в кількості примірників учасників справи з наданням доказів, на які посилається в позовній заяві позивач.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області щодо не реєстрації податкової накладної не законними, зобов'язавши зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №4 від 06.11.2020, тобто позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00).

У даному випадку сума судового збору за 2 вимоги немайнового характеру становить - 4540,00 грн.

Згідно із платіжного доручення від 27.05.2021 №84 про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, судовий збір було сплачено позивачем у розмірі 2270,00 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "АТРІУМ" до Головного управління фіскальної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
97458171
Наступний документ
97458173
Інформація про рішення:
№ рішення: 97458172
№ справи: 480/4757/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 09.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.03.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.11.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ГІМОН М М
ГРИГОРОВ А М
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
ГЕЛЕТА С М
ГІМОН М М
ГРИГОРОВ А М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області
Головне управління фіскальної служби України в Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Державна податкова служба України
Фермерське господарство "АТРІУМ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова служба України
Фермерське господарство "АТРІУМ"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Артіум"
Фермерське господарство "АТРІУМ"
представник позивача:
Зацепін Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
КУРИЛО Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М