02 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1738/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Муравйова Олега Вікторовича про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №440/1738/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 (суддя Удовіченко С.О.) у справі №440/1738/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії. Зобов'язано Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09 квітня 2019 року № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, яку ОСОБА_2 займав на дату звільнення зі служби, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії.
Рішення суду набрало законної сили 29.05.2021.
01.06.2021 до суду надійшла заява представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Муравйова О.В. про виправлення описки, допущеної у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 шляхом зазначення вірного прізвища, імені та по-батькові позивача, " ОСОБА_1 " замість зазначеного судом у резолютивній частині рішення " ОСОБА_2 ".
Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Супруну Є.Б.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №440/1738/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Cуддя Є.Б. Супрун