Справа № 420/5285/21
02 червня 2021 року м.Одеса
Зала судових засідань №21
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Секретаря судового засідання Макаренко А.І.
За участі сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 ,
Від відповідача Сорока Є.В.,
Від третьої особи не з'явився,
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ 26613823; провул. Штабний, м. Одеса, 65012), Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (провул. Штабний, м. Одеса, 65012), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646; вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про визнання протиправною бездіяльності зобов'язання вчинити дії,-
05 квітня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,призначено підготовче засідання на 11.05.2021 року, яке відкладено на 02.06.2021 року.
У підготовче засідання прибули позивач та представник відповідача.
У підготовчому засіданні 02.06.2021 року судом приєднано до матеріалів справи відповідь на відзив (вх.№28374/21 від 02.06.2021 року). У зв'язку із цим представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання заперечень на відповідь на відзив.
З приводу вказаного суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, 3 ст.164 КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на зазначене, беручи до уваги необхідність забезпечення права відповідача на надання заперечень на відповідь на відзив та з метою непорушення процесуальних строків розгляду справи, потрібен додатковий час.
Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Клопотання представника Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про оголошення перерви - задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2021 року на 11 год. 00 хв.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/5285/21 на тридцять днів.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Встановити відповідачу Командуванню Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.06.2021 року.
Суддя М.М. Аракелян