07 червня 2021 р. № 400/3167/21
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року (суддя Фульга А.П.) відкрито провадження у справі.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату від 01.06.2021 № 74/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/3167/21 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 на розгляд судді Мельнику О.М. передано зазначену справу.
Відповідно до ч. 9, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти справу № 400/3167/21 до свого провадження.
2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України без виклику сторін.
3. Розгляд справи почати спочатку.
4. Повторно встановити відповідачу строк до 05.07.2021р. подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник