16.08.06 р. Справа № 2/209а
Зала судових засідань - кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства “Надежда» м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2005 року № 0003042343/024447/10/23-213 та № 0003032343/024448/10/23-213
За участю
представників сторін:
від позивача: Фінченко А.А. - за дов. від 20 липня 2006 року
від відповідача: Кутько О.М. - за дов. від 16 червня 2006 року
Ухвалою господарського суду Донецької області від 1 серпня 2006 року у адміністративній справі № 2/209а було призначено на " 16 " серпня 2006 року попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв.
Представник позивача до попереднього судового засідання з'явився.
14 серпня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області представником позивача надана заява про зміну позовних вимог від 14 серпня 2006 року б/н, зі змісту якої вбачається, що позивач просить визнати недійсними рішення відповідача від 30 вересня 2005 року № 0003032343/024448/10/23-213 та № 0003042343/024447/10/23-213. заява задоволена судом та долучена судом до матеріалів справи. До заяви додана копія прейскуранта кафе “Гамбург», яка долучена судом до матеріалів справи.
Представник відповідача з'явився до попереднього судового засідання, надав письмові заперечення від 14 серпня 2006 року № 12208/10/10-013, копій скарги позивача в адміністративному порядку, додатку до скарги, листа від 14 жовтня 2005 року, витягу з електронної пошти - листа від 28 вересня 2005 року, поштового повідомлення, повторної скарги позивача, рішення ДПА у Донецькій області від 28 листопада 2005 року, листа від 19 грудня 2005 року, поштової квитанції від 25 грудня 2005 року, листа від 16 березня 2006 року з поштовим повідомленням, посвідчень на перевірку, прейскуранту цін станом на 8 серпня 2005 року, довідки про включення до ЄДРПОУ, які долучені судом до матеріалів справи.
Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін, що беруть участь на попередньому судовому засіданні та можлива додаткова участь представників відповідача.
Для встановлення всіх фактів та обставин, які є суттєвими для вирішення справи, у зв'язку із проведенням перевірки позивача працівниками Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька.
Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Суд роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статями 11, 23, 53, 54, 71, 79, 111, 113, 114, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька (83000 м. Донецьк вул. Артема,74).
2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі № 2/209а на 23 серпня 2006 року о 13 год. 00 хв.
3. Явка представників сторін, третьої особи у попереднє судове засідання є обов'язковою.
4. Відповідачу довести склад правопорушень, за які застосовані штрафні (фінансові) санкції та власну компетенцію на право їх застосування.
5. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви, докази такого направлення надати суду.
6. Третій особі надати письмові пояснення з питань проведення перевірки позивача та направлення матеріалів перевірки до відповідача.
7. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ханова Р.Ф.
Вик. Бахар
3056723
Надруковано 4 примірники:
1. До справи - 1
2. Позивачу -1
3. Відповідачу -1
4. Третій особі -1
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.