Ухвала від 07.06.2021 по справі 910/7648/19

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7648/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1",

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" через суд апеляційної інстанції звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (повний текст постанови складено 06.04.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Інших підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.

За приписами частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) у строк до 22.06.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич

Попередній документ
97451277
Наступний документ
97451279
Інформація про рішення:
№ рішення: 97451278
№ справи: 910/7648/19
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
23.01.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 15:00 Касаційний господарський суд
04.11.2020 17:15 Касаційний господарський суд
15.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:40 Касаційний господарський суд
21.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна
ТОВ "БСД-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "БСД-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник скаржника:
Адвокат Прокопенко Т.Ю.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
ПОПІКОВА О В
УРКЕВИЧ В Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство юстиції України