07 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 923/486/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, С. В. Бакуліна, І. Б. Колос
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Херсонобленерго"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р.
у складі колегії суддів: В. М. Головей - головуючий, Г. П. Разюк, Я. Ф. Савицький
та на рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2020р.
суддя: К. В. Соловйов
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
до приватного підприємства "Кристал-П"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерне товариство "Херсонобленерго"
про стягнення 1 564 746, 59 грн.
АТ "Херсонобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2020р. у справі №923/486/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. та рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2020р. у справі №923/486/20, а скарга обґрунтовується положеннями п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.
З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2020р. у справі №923/486/20.
2. Витребувати з господарського суду Херсонської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/486/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до приватного підприємства "Кристал-П", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерне товариство "Херсонобленерго" про стягнення 1 564 746, 59 грн.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 22 липня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2021 року.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді С. В. Бакуліна
І. Б. Колос