07 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/633/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід від участі у розгляді справи № 905/633/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СТІЛ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катерини Миколаївни,
про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
13.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 905/633/19.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.03.2021 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" у справі № 905/633/19 визначено колегію суддів у складі: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Случ О.В.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 (у складі колегії суддів: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Случ О.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 905/633/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021 о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2021, у зв'язку з відпусткою судді Случа О.В., для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" у справі № 905/633/19 визначено колегію суддів у складі: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Зуєв В.А.
07.06.2021 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 905/633/19 в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв'язків. При цьому оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 905/633/19 ухвалена колегією суддів у складі: Терещенко О.І. - головуючий, Гетьман Р.А., Тихий П.В.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі № 905/633/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.С. Берднік
Судді В.А. Зуєв
І.С. Міщенко