Ухвала від 07.06.2021 по справі 910/16811/19

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16811/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік Паблішинг» (далі - Товариство) про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

зі справи № 910/16811/19

за позовом Товариства

до державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство культури та інформаційної політики України,

товариство з обмеженою відповідальністю «Марко концерт»,

про стягнення 542 490,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 зі справи № 910/16811/19.

26.05.2021 Товариство звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 16 274,70 грн., сплаченого платіжним дорученням від 29.12.2020 № 1140.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону, частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік Паблішинг» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік Паблішинг» судовий збір у сумі 16 274,70 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 70 коп., сплачений платіжним дорученням від 29.12.2020 № 1140.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
97451228
Наступний документ
97451230
Інформація про рішення:
№ рішення: 97451229
№ справи: 910/16811/19
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Авторське право і суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.02.2021)
Дата надходження: 29.01.2021
Предмет позову: про стягнення 542490,00 грн,
Розклад засідань:
25.03.2020 15:25 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СОТНІКОВ С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури, молоді та спорту України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко концерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКО КОНЦЕРТ"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік Паблішинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік Паблішинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.