07 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/2245/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Фещенко Ю. В.
від 29.07.2020 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Іванов О. Г., Антонік С. Г., Дармін М. О.
від 21.09.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про стягнення заборгованості за надані послуги згідно із договором № ПР/Т-181287/НЮ від 27.11.2018 у загальному розмірі 289 602,95 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.07.2020) та визнання недійсною умови пункту 4.2. договору,
Ухвалою від 05.04.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2245/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 27 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 9404 від 09.10.2020 про сплату 4 204,00 грн та платіжне доручення № 9403 від 09.10.2020 про сплату 8 688,08 грн) надіслані скаржникові.
31 травня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн та в сумі 8 688,08 грн, сплаченого на підставі платіжних доручень № 9404 від 09.10.2020 та № 9403 від 09.10.2020 відповідно.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" (вулиця Василя Стуса, 8 А, місто Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 38284929) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 9404 від 09.10.2020, та судовий збір у сумі 8 688,08 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 9403 від 09.10.2020.
3. Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець