Ухвала від 07.06.2021 по справі 915/1624/16

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1624/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О.О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянувши без виклику учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020

у складі колегії суддів: Богатиря К. В. - головуючого, Бєляновського В.В., Філінюка І. Г.

за заявою ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс",

2. ОСОБА_7 ,

3. ОСОБА_8 ,

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. ОСОБА_3 ,

8. ОСОБА_5 ,

9. ОСОБА_4

про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб

у справі за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 та заявили клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

02.03.2021 Верховний Суд постановив ухвали, якими поновив ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропущений строк на подання касаційних скарг; відкрив касаційне провадження у справі № 915/1624/16 за наведеними касаційними скаргами; призначив їх до розгляду; зупинив виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Постановою від 22.04.2021 Верховний Суд Касаційні залишив касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 - без змін.

Положеннями статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Ураховуючи наведене, оскільки ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 було зупинено дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, у зв'язку з залишенням без змін оскаржуваного судового рішення дія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у відповідності до приписів частини третьої статті 332 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк