про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/560/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 17/1481 від 24.05.2021
за позовом: Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)»,
с. Катеринівка, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34541;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс»,
вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;
про повернення товару;
Позивач - Державна установа «Катеринівська виправна колонія (№46)», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» про повернення товару за договором зберігання № А-03 від 01.12.2020, № А-04 від 01.12.2020.
Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачем порушено умови договорів № А-03 від 01.12.2020, № А-04 від 01.12.2020 у зв'язку з чим і просить повернути товар, наданий на зберігання в повному обсязі.
При цьому, позивач у прохальній частині не визначив перелік товару, який підлягає поверненню.
Відповідно до ч.1,2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн.
Відповідно до ст.163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Виходячи з викладеного та враховуючи вимогу позивача про повернення товару, наданого на зберігання, що розцінюється як майнова вимога, а відтак, розмір судового збору визначається як 1,5 відсотки від ціни позову.
Позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не надано, що також підтверджено актом про відсутність документа № 165/2021 від 31.05.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Але, при цьому, суд наголошує, що позивачем не визначено перелік майна, що підлягає поверненню та його вартість, а відтак, суд не може встановити ціну позову і, відповідно, визначити суму судового збору, яку позивач повинен сплатити при подачі позову до суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду письмових пояснень з визначенням позовних вимог, а саме: зазначити перелік майна, який підлягає поверненню з вказівкою його кількості та вартості; надати докази сплати судового збору (із розрахунку: вартість майна*1,5%, але не менше 2 270 грн).
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № 17/1481 від 24.05.2021 зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду письмових пояснень з визначенням позовних вимог, а саме: зазначити перелік майна, який підлягає поверненню з вказівкою його кількості та вартості; надати докази сплати судового збору (із розрахунку: вартість майна*1,5%, але не менше 2 270 грн).
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен