Ухвала від 07.06.2021 по справі 918/442/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/442/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"

до відповідача Приватного підприємства "Палтранс"

про стягнення заборгованості в розмірі в сумі 367 068, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Палтранс" про стягнення заборгованості в сумі 367 068, 47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та третій особі є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Разом з тим, позивачем при поданні позовної заяви надано тільки експрес-накладні щодо відправлення документів, які не містять опису вкладення, а тому не можуть бути визнаний судом належним та допустимим доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик" - залишити без руху.

2. Позивачу подати Господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали бланку опису вкладення та розрахункового документа).

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк

Попередній документ
97450760
Наступний документ
97450762
Інформація про рішення:
№ рішення: 97450761
№ справи: 918/442/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.05.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості в розмірі в сумі 367068, 47 грн.
Розклад засідань:
15.07.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.08.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.08.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
16.09.2021 14:40 Господарський суд Рівненської області
18.11.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ДРОБОТОВА Т Б
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Сандора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"
відповідач (боржник):
ПП "Палтранс"
Приватне підприємство "Палтранс"
заявник:
Приватне підприємство "Палтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН ЛОГІСТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бон Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
позивач (заявник):
ТОВ "Бон Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН ЛОГІСТИК"
представник позивача:
Адвокат Синяченко В.П.
Адвокат Синяченко В.П.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
САВЧЕНКО Г І
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І