79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.06.2021 Справа № 914/401/21
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про банкрутство:Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Пукач М. В.
Представники:
Заявника-1:ОСОБА_1 - Думич Н. Б. - адвокат
Заявника-2:Головного управління ДПС у Львівській області - Кісіль Р. Л. - представник
Заявника-3:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - Петрицин О. П. - представник
Заявника-4:Фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича - Галадій А. М.
Заявника-5:Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича - Пастернак П. І. - адвокат
Боржника:Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» - Семиренко П. Я. - адвокат
Розпорядник майна:Івасько С. М.
17.02.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 439 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод».
Ухвалою суду від 22.02.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою суду від 01.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 11.03.2021 р.
Ухвалою суду від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/401/21 про банкрутство АТ «Дрогобицький машинобудівний завод»; визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 у розмірі 507466,67 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном АТ «Дрогобицький машинобудівний завод»; розпорядником майна АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; встановлено арбітражному керуючому Іваську С. М. основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна АТ «Дрогобицький машинобудівний завод»; попереднє засідання суду призначено на 11.05.2021 р.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.03.2021 р. за № 66072.
07.04.2021 р. до суду за вх. № 1482/21 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 26236490 грн. 64 коп. Ухвалою суду від 27.04.2021 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.
08.04.2021 р. до суду за вх. № 1488/21 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 1333939 грн. 78 коп. Ухвалою суду від 27.04.2021 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.
13.04.2021 р. до суду за вх. № 1568/21 від фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича надійшла заява з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 630000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 15.04.2021 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.
13.04.2021 р. до суду за вх. № 1569/21 від фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича надійшла заява з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 4735344 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 15.04.2021 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.
29.04.2021 р. до суду за вх. № 10318/21 від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу.
11.05.2021 р. до суду за вх. № 10747/21 від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу з додатками.
Ухвалою суду від 11.05.2021 р. виправлено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 р. у справі № 914/401/21 про прийняття до розгляду заяви ФОП Галадія А. М. з вимогами до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 630000,00 грн.; попереднє засідання суду відкладено на 03.06.2021 р.
12.05.2021 р. до суду за вх. № 10927/21 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог. У вказаному заперечені кредитор просить включити його грошові вимоги до другої черги.
02.06.2021 р. до суду за вх. № 13070/21 від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу з додатками.
03.06.2021 р. до суду за вх. № 13084/21 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» станом на 31.12.2020 р.
Як зазначалось, повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.03.2021 р. за № 66072.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви із вимогами до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» від Головного управління ДПС у Львівській області, від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, від фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича та від фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Із заяви Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається, що у АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 26236490 грн. 64 коп.
Зазначена заборгованість складається із: податку на додану вартість у розмірі 4432169,95 грн. (з яких: 3490345,46 грн. - основний платіж; 453864,13 грн. - штрафні санкції; 487960,36 грн. - пеня); податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 2243898,67 грн. (з яких: 1701478,27 грн. - основний платіж; 391548,64 грн. - штрафні санкції; 150871,76 грн. - пеня); земельного податку з юридичних осіб у розмірі 19473794,90 грн. (з яких: 18403847,025 грн. - основний платіж; 346679,90 грн. - штрафні санкції; 723267,98 грн. - пеня); податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 86627,12 грн. (з яких: 85475,39 грн. - основний платіж; 1151,73 грн. - пеня).
Розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог Головного управління ДПС у Львівській області боржником, повністю визнав вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 26236490,64 грн., про що письмово повідомив кредитора і господарський суд (повідомлення від 23.04.2021 р. вих. № 19).
Розглянувши матеріали справи, заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 26236490,64 грн. (з яких: 23681146,14 грн. - основний платіж; 2555344,50 грн. - штрафні санкції та пеня) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.
Головним управлінням ДПС у Львівській області, за подання до суду заяви з вимогами до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 19.04.2021р. № 520 (долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на АТ «Дрогобицький машинобудівний завод». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.
Із заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається, що у АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» наявна заборгованість перед Пенсійним фондом України з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2018 року по лютий 2021 року включно у розмірі 1333939,78 грн.
Зазначена сума заборгованості підтверджується відповідними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунками заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області боржником, повністю визнав вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 1333939,78 грн., про що письмово повідомив кредитора і господарський суд (повідомлення від 23.04.2021 р. вих. № 21).
Розглянувши матеріали справи, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами до боржника та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справ, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 1333939,78 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.
Із повідомлення розпорядника майна від 23.04.2021 р. вих. № 21 щодо розгляду кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що розпорядником майна віднесено вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до четвертої черги задоволення.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало заперечення на повідомлення розпорядника майна, в якому кредитор просить включити його вимоги до другої черги. Заперечення обґрунтоване тим, що відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є одним із видів зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій регулюється пунктом 2 Прикінцевих положень розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-1V від 09.07.2003 р.
Зазначеним пунктом встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюються згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».
При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форми власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюється ставка в таких розмірах: 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.
Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/8663 (надалі - Інструкція).
Пунктом 6.1 зазначеної Інструкції встановлено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах, зокрема, для платників, зазначених у підпункті 2.1.1. пункту 2.1. цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України у таких розмірах: 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.
Згідно з п. 6.2 Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Абзацом тридцять сьомим статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
Отже, відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є одним із видів зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у другу чергу задовольняються, зокрема, вимоги із зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.
Таким чином, вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 1333939,78 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, за подання до суду заяви з вимогами до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 22.04.2021 р. № 1139 (долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на АТ «Дрогобицький машинобудівний завод». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.
Із заяви фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається таке.
05.03.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод» (Замовник, боржник у справі), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод», та фізичною особою-підприємцем Галадієм Андрієм Мирославовичем (Виконавець) укладений договір про надання юридичних послуг.
Предметом зазначеного Договору є надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг, які полягають у юридичному (правовому) супроводі господарської діяльності Замовника у галузі господарського, цивільного, адміністративного, трудового, податкового, митного та іншого законодавства України, а також у сфері законодавства України, що регулює зовнішньоекономічну діяльність, щодо здійснення Замовником своєї господарської діяльності (надалі - юридичні послуги).
Крім того, 05.03.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем Галадієм Андрієм Мирославовичем (Виконавець) укладено договір про надання бухгалтерських послуг.
Відповідно до п. 1.1. Договору про надання бухгалтерських послуг, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з надання послуг по забезпеченню належного ведення бухгалтерського обліку в об'ємі і на умовах, передбачених цим Договором.
На підставі зазначених договорів про надання послуг, у період з березня 2020 року по лютий 2021 року Виконавцем надані Замовнику послуги на загальну суму 1030000,00 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг.
Проте, АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» лише частково оплатило на користь ФОП Галадія А. М. вартість наданих послуг у розмірі 400000,00 грн.
Таким чином, заборгованість АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» перед ФОП Галадієм А. М. за надані послуги становить 630000,00 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується актом звірення взаєморозрахунків на підставі документів, зафіксованих у бухгалтерських регістрах та балансі між ФОП Галадій А. М. та АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» за 01.01.20 - 28.02.21 роки.
Відповідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено, що станом на час відкриття провадження у даній справі, у АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» наявна заборгованості перед ФОП Галадієм А. М. за надані послуги згідно договорів про надання юридичних послуг від 05.03.2020 р. та про надання бухгалтерських послуг від 05.03.2020 р. у розмірі 630000,00 грн.
Розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог ФОП Галадія А.М. боржником, повністю визнав вимоги ФОП Галадія А. М. до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 630000,00 грн., про що письмово повідомив кредитора і господарський суд (повідомлення від 23.04.2021 р. вих. № 18).
Розглянувши матеріали справи, заяву ФОП Галадія А. М. з вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ФОП Галадія А. М. до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 630000,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.
ФОП Галадієм А. М., за подання до суду заяви з вимогами до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 09.04.2021 р. № 0.0.2081653472.1 (дублікат долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на АТ «Дрогобицький машинобудівний завод». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.
Із заяви фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається таке.
06.07.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД» (Позикодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод» (Позичальник), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» укладено договір позики.
Відповідно до умов зазначеного договору позики, Позикодавець надає Позичальникові поворотну фінансову допомогу в розмірі 4735344,00 грн., надалі - кошти, а Боржник зобов'язується повернути Кредитору таку ж суму коштів у будь-який момент на вимогу останнього, але не пізніше 06.07.2015 р. (п. 1 Договору).
31.12.2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору позики від 06.07.2010 р., відповідно до умов якої, сторони досягли згоди про зміну строку повернення грошових коштів (позики), а саме до 06.07.2018 р.
Проте, в порушення умов Договору, Боржник не повернув одержану позику.
Відповідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Частиною першою стаття 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
31.01.2011 р. між ТзОВ «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД» (Цедент), фізичною особою-підприємцем Котягіним Андрієм Сергійовичем (Цесіонарій) та ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» (Боржник) укладено договір про відступлення права вимоги.
Згідно умов договору про відступлення права вимоги - Цедент (ТзОВ «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД») відступає Цесіонарієві (ФОП Котягіну А. С.), а Цесіонарій набуває право вимоги сплати грошових коштів Боржником (ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»), яке належить Цедентові на підставі договору позики від 06.07.2010 р. в сумі 4735344,00 грн.
Відповідно до п. 3 Договору про відступлення права вимоги від 31.01.2011 р., за цим Договором Цедент відступає Цесіонарієві право вимоги сплати грошових коштів у розмірі 4735344,00 грн. Цесіонарій набуває право вимоги до Боржника щодо сплати грошових коштів одночасно з підписанням Сторонами цього Договору.
Отже, з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 31.01.2011 р. до нового кредитора - ФОП Котягіна А. С. перейшло у повному обсязі право вимоги сплати (повернення) Боржником (ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод») грошових коштів у сумі 4735344,00 грн., яке виникло у первісного кредитора (ТзОВ «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД») на підставі договору позики від 06.07.2010 р.
Матеріалами справи підтверджено, що станом на час відкриття провадження у даній справі, у АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» наявна заборгованості перед ФОП Котягіна А. С. у розмірі 4735344,00 грн.
Розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог ФОП Котягіна А.С. боржником, повністю визнав вимоги ФОП Котягіна А. С. до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 4735344,00 грн., про що письмово повідомив кредитора і господарський суд (повідомлення від 23.04.2021 р. вих. № 20).
Розглянувши матеріали справи, заяву ФОП Котягіна А. С. з вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ФОП Котягіна А. С. до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 4735344,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.
ФОП Котягіном А. С., за подання до суду заяви з вимогами до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 08.04.2021 р. № 0.0.2080513597.1 (долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на АТ «Дрогобицький машинобудівний завод». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.
Із заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається, що АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» наявна заборгованість перед КП «Дрогобичводоканал» у розмірі 154184,20 грн. (з яких: 153741,93 грн. - основний борг; 442,27 грн. - 3% річних). Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 10.07.2015 р.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.02.2021 р. у справі № 914/2383/20, яке набрало законної сили, задоволено позов КП «Дрогобичводоканал» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 10.07.2015 р. та стягнуто з АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на користь КП «Дрогобичводоканал» 153741,93 грн. основного боргу, 442,27 грн. 3% річних та 2312,76 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Розглянувши матеріали справи, заяву КП «Дрогобичводоканал» з вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Дрогобичводоканал» до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 156496 грн. 96 коп. (з яких: 153741,93 грн. - основний борг; 442,27 грн. - 3% річних; 2312,76 грн. - судовий збір у позовному провадженні) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.
КП «Дрогобичводоканал», за подання до суду заяви з вимогами до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2021 р. № 10159 (долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на АТ «Дрогобицький машинобудівний завод». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.
Суд зазначає, що КП «Дрогобичводоканал» заявлено вимоги до АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для їх подання.
Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Отже, КП «Дрогобичводоканал» є конкурсним кредитором АТ «Дрогобицький машинобудівний завод» без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з абз. 4 та абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 74, 75, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд.35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд.51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) визнати на суму 26236490 грн. 64 коп. (з яких: 23681146,14 грн. (основний платіж) - вимоги третьої черги; 2555344,50 грн. (штрафні санкції та пеня) - вимоги шостої черги). Витрати Головного управління ДПС у Львівській області по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540 грн. 00 коп. покласти на Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» - вимоги першої черги.
2. Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 13814885) до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул.Бориславська, буд. 51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) визнати на суму 1333939 грн. 78 коп. - вимоги другої черги. Витрати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540 грн. 00 коп. покласти на Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» - вимоги першої черги.
3. Вимоги фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м.Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) визнати на суму 630000 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги. Витрати фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540 грн. 00 коп. покласти на Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» - вимоги першої черги.
4. Вимоги фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) визнати на суму 4735344 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги. Витрати фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540 грн. 00 коп. покласти на Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» - вимоги першої черги.
5. Вимоги Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (вул. Федьковича, 11, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 03348910) до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м.Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) визнати на суму 156496 грн. 96 коп. - вимоги четвертої черги. Витрати Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540 грн. 00 коп. покласти на Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» - вимоги першої черги. Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області є конкурсним кредитором Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
6. Визнані судом вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) у розмірі 507466 грн. 67 коп. - вимоги четвертої черги. Витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 22700 грн. 00 коп. та витрати кредитора на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000 грн. 00 коп. покласти на Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» - вимоги першої черги.
7. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 23.06.2021р.
8. Розпоряднику майна протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
9. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 29.06.21 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Повна ухвала складена 07 червня 2021 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя А.І. Цікало