Ухвала від 07.06.2021 по справі 911/293/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 911/293/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/293/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» про банкрутство.

У судовому засіданні 17.05.2021 під час розгляду даної справи судом оголошено перерву до 14.06.2021 року о 15:00 год.

До господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» надійшла заява б/н від 07.06.2021 (вх. № 273/21 від 07.06.2021) про проведення судового засідання 14.06.2021 о 15:00 у справі № 911/293/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду Київської області за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку «Easycon».

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 3 наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та визначено, що така заява обов'язково повинна містити.

Відповідно до пунктів 4 та 5 наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Проте, заявником до заяви б/н від 07.06.2021 (вх. № 273/21 від 07.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником подано заяву б/н від 07.06.2021 (вх. № 273/21 від 07.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 4 та 5 наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява б/н від 07.06.2021 (вх. № 273/21 від 07.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 07.06.2021 (вх. № 273/21 від 07.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.06.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
97450461
Наступний документ
97450463
Інформація про рішення:
№ рішення: 97450462
№ справи: 911/293/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2021)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутсво
Розклад засідань:
15.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
15.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
10.06.2021 16:30 Господарський суд Київської області
14.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
07.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
07.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
19.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
30.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 16:30 Господарський суд Київської області
27.09.2021 16:30 Господарський суд Київської області
27.09.2021 16:45 Господарський суд Київської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.11.2021 17:00 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 15:05 Господарський суд Київської області
25.08.2022 16:00 Господарський суд Київської області
12.09.2022 17:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 17:45 Господарський суд Київської області
21.11.2022 17:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
04.07.2023 15:30 Касаційний господарський суд
28.08.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗАЄЦЬ Д Г
КАРПЕЧКІН Т П
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського р-ну Кіровоградської обл. Леуш Сергій Юрійович
арбітражний керуючий шаматрін є.м., за участю:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
відповідач (боржник):
Долинська міська рада
ТОВ "ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
ТОВ "Долинський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"
Черкун Олена Арсентіївна
за участю:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод"
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод", арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.
заявник:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬМА"
Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод"
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод", арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.
кредитор:
АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ
АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Долинська міська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ"
СТОВ "СВІТОЧ"
ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ"
ТОВ "ПОСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
позивач (заявник):
Долинська міська рада
ТОВ "Фінансова компанія "Альма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬМА"
представник кредитора:
Адвокат Бандуристий Руслан Сергійович
представник позивача:
Адвокат Денисенко Юрій Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Мазуренко Тетяна Сергіївна
Уманець Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П