Ухвала від 07.06.2021 по справі 911/1595/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1595/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд», Київська обл. Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 141469,72 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на акти приймання-передачі наданих послуг за період з вересня 2018 року по серпень 2020 р.

Проте, як вбачається з розрахунку 127851,36 грн. заборгованості, які він просить стягнути з відповідача, позивач просить також стягнути заборгованість за серпень 2018 р. та вересень-листопад 2020 р. При цьому, ні зазначення обставин, на яких ґрунтується вимога про стягнення заборгованості за серпень 2018 р., вересень-листопад 2020 р., ні зазначення доказів надання послуг в цей період позовна заява не містить.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію акту №9124 від 31.08.2019 р., копію акту №11223 від 31.10.2019 р., копію акту № 13462 від 31.12.2019 р., копію акту № 909 від 31.01.2020 р., копію акту № 3147 від 31.03.2020 р. та копію акту №8699 від 31.08.2020 р., проте, в переліку документів, доданих до позовної заяви вказані копії актів відсутні. В переліку документів, доданих до позовної заяви, зазначено копію акту №9124 від 30.08.2019 р., копію акту №11223 від 30.10.2019 р., копію акту № 13462 від 30.12.2019 р., копію акту № 909 від 30.01.2020 р., копію акту № 3147 від 30.03.2020 р. та копію акту №8699 від 30.08.2020 р., копії яких до позовної заяви не додано.

Також позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви накладну № 0217506275937 від 28.05.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 0217506275937 від 28.05.2021 р., з яких вбачається, що відповідачу не було направлено копію акту №9124 від 31.08.2019 р., копію акту №11223 від 31.10.2019 р., копію акту № 13462 від 31.12.2019 р., копію акту № 909 від 31.01.2020 р., копію акту № 3147 від 31.03.2020 р. та копію акту №8699 від 31.08.2020 р., копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, вказані накладна № 0217506275937 від 28.05.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 0217506275937 від 28.05.2021 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтується вимога про стягнення заборгованості за серпень 2018 р., вересень-листопад 2020 р., та зазначенням доказів надання послуг в цей період;

- вірний перелік доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу копії акту №9124 від 31.08.2019 р., копії акту №11223 від 31.10.2019 р., копії акту № 13462 від 31.12.2019 р., копії акту № 909 від 31.01.2020 р., копії акту № 3147 від 31.03.2020 р. та копії акту №8699 від 31.08.2020 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
97450450
Наступний документ
97450452
Інформація про рішення:
№ рішення: 97450451
№ справи: 911/1595/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.06.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: Стягнення 141469,72 грн