вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (908/885/21)
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21А; код ЄДРПОУ 20498781)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)
про стягнення 13049,15 грн.
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; код ЄДРПОУ 39827967)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 (суддя Науменко А.О.) відкрито провадження у вказаній справі № 908/885/21.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 справу № 908/885/21 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».
31.05.2021 матеріали справи № 908/885/21 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/2548/20; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2548/20 (908/885/21).
Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; введено процедуру розпорядження майном Боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ольшанську О.С.
На даний час провадження у справі № 911/2548/20 перебуває на стадії процедури розпорядження майном Боржника.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019.
Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 908/885/21 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами 3, 5 статті 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 визначена на рівні 2270,00 грн (отже сума ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227000,00 грн).
Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 13049,15 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235, Главою 10 розділу ІІІ ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Справу № 908/885/21 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165, 251 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.
4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166, 251 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.
5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167, 251 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 07.06.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний
| № рішення: | 97450407 |
| № справи: | 911/2548/20 |
| Дата рішення: | 07.06.2021 |
| Дата публікації: | 08.06.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Київської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.02.2025) |
| Дата надходження: | 10.02.2025 |
| Предмет позову: | виправлення помилки в наказі |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2025 20:33 | Господарський суд Київської області |
| 10.11.2020 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 15.12.2020 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 26.01.2021 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 26.01.2021 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 09.02.2021 11:40 | Господарський суд Київської області |
| 09.02.2021 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 16.03.2021 10:20 | Господарський суд Київської області |
| 07.04.2021 11:45 | Господарський суд Київської області |
| 07.04.2021 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.05.2021 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 31.08.2021 09:40 | Господарський суд Київської області |
| 02.11.2021 10:50 | Господарський суд Київської області |
| 16.11.2021 11:30 | Господарський суд Київської області |
| 21.12.2021 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.01.2022 14:20 | Господарський суд Київської області |
| 01.02.2022 15:20 | Господарський суд Київської області |
| 22.02.2022 11:40 | Господарський суд Київської області |
| 01.03.2022 15:20 | Господарський суд Київської області |
| 06.09.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.09.2022 14:20 | Господарський суд Київської області |
| 06.09.2022 14:40 | Господарський суд Київської області |
| 06.09.2022 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 27.09.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2022 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 29.11.2022 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 19.12.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.12.2022 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.12.2022 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 10.01.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.01.2023 10:10 | Господарський суд Київської області |
| 31.01.2023 10:50 | Господарський суд Київської області |
| 21.02.2023 09:35 | Господарський суд Київської області |
| 21.02.2023 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 21.02.2023 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 21.03.2023 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.04.2023 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 25.04.2023 10:40 | Господарський суд Київської області |
| 16.05.2023 16:25 | Господарський суд Київської області |
| 30.05.2023 10:35 | Господарський суд Київської області |
| 23.01.2024 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 06.02.2024 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 12.02.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.02.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.04.2024 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 14.05.2024 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 28.05.2024 11:25 | Господарський суд Київської області |
| 27.08.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.09.2024 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.02.2025 11:40 | Господарський суд Київської області |
| 01.07.2025 09:50 | Господарський суд Київської області |