Ухвала від 07.06.2021 по справі 911/2548/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (908/885/21)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21А; код ЄДРПОУ 20498781)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)

про стягнення 13049,15 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; код ЄДРПОУ 39827967)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 (суддя Науменко А.О.) відкрито провадження у вказаній справі № 908/885/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 справу № 908/885/21 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

31.05.2021 матеріали справи № 908/885/21 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/2548/20; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2548/20 (908/885/21).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; введено процедуру розпорядження майном Боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ольшанську О.С.

На даний час провадження у справі № 911/2548/20 перебуває на стадії процедури розпорядження майном Боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 908/885/21 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 3, 5 статті 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 визначена на рівні 2270,00 грн (отже сума ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227000,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 13049,15 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235, Главою 10 розділу ІІІ ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/885/21 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165, 251 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166, 251 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167, 251 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 07.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
97450406
Наступний документ
97450408
Інформація про рішення:
№ рішення: 97450407
№ справи: 911/2548/20
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
07.12.2025 20:33 Господарський суд Київської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 12:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
09.02.2021 11:40 Господарський суд Київської області
09.02.2021 12:00 Господарський суд Київської області
16.03.2021 10:20 Господарський суд Київської області
07.04.2021 11:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 09:40 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:50 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:20 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:40 Господарський суд Київської області
01.03.2022 15:20 Господарський суд Київської області
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 14:20 Господарський суд Київської області
06.09.2022 14:40 Господарський суд Київської області
06.09.2022 15:00 Господарський суд Київської області
27.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 10:30 Господарський суд Київської області
10.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:10 Господарський суд Київської області
31.01.2023 10:50 Господарський суд Київської області
21.02.2023 09:35 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
21.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 10:40 Господарський суд Київської області
16.05.2023 16:25 Господарський суд Київської області
30.05.2023 10:35 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 11:25 Господарський суд Київської області
27.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:40 Господарський суд Київської області
01.07.2025 09:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
3-я особа:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий О
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6»
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТзОВ "Альтернативні Енергоресурси"
ТзОВ"Альтернативні Енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
за участю:
АК Ольшанська О.С.
Комунальне некомерційне підприємство "Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №2
заявник:
АБ "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1"
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Центральний відділ державної виконавчої реєястрації у м. Запоріжжі
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
"Представництво "Конкорд ІнжинірінгГМБХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс плюс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС"
кредитор:
АБ "УКРГАЗБАНК"
ГУ ДПС в Київській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Дніпропетровська обласна рада
Запорізька обласна прокуратура
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Представництво "Конкорд Інжиніринг ГМБХ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ "АПС Пауер Технолоджи"
ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"
ТОВ "Крона Імпульс Плюс"
ТОВ "КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС"
Фірма "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" від імені та в інтересах якої діє "Представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
позивач (заявник):
Департамент охорони здоров'я Запорізької міської ради
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Дніпропетровська обласна рада
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник керівника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
КНП "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" ЗМР
КНП "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1"
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова"
Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова"
Кондратюк Сергій Віталійович
КП "ВОДОКАНАЛ"
Міхальова Наталія Василівна
Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Михальчук Владислав Петрович
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне теритрріальне відділення Антимонопольного комітету України
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Прокуратура Дніпропетровської області
Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Східний офіс Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ"
позивач в особі:
Департамент охорони здоров`я Запорізької міської ради
Дніпропетровська обласна рада
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
представник:
Камша Олександр Вікторович
представник відповідача:
Іваниця Олена Олександрівна
представник заявника:
Кравченко Алла Борисівна
Світич Павло Володимирович
Смирнова Ірина Костянтинівна
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Василюк Максим Олександрович
Адвокат Скрима Валерія Анатоліївна Адвокатське бюро "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ"
представник скаржника:
Адвокат Зимненко Є.В.
Солодухін Максим Валерійович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"