вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"02" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”
до акціонерного товариства “Кредобанк”,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк
Христини Миколаївни;
2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара
Васильовича;
3) товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
за участю представників:
позивача: Письменної Н.В. (довіреність №01 від 28.04.2021 року);
відповідача: не з'явився;
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) не з'явився;
2) не з'явився;
3) Бовкуна В. І. (довіреність від 31.12.2020 року),
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” (далі - позивач) до акціонерного товариства “Кредобанк” (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (далі - третя особа 1), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (далі - третя особа 2) та товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” (далі - третя особа 3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 02 червня 2021 року.
28 травня 2021 року та 01 червня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення щодо подання нотаріусу оригіналу договору іпотеки №2075 від 03.07.2014 року, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021 року.
Крім цього, 01 червня 2021 року на адресу суду третя особа 1 направила документи на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021 року.
Представник позивача в засіданні просила відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи.
Представник третьої особи 3 проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.
Представники відповідача та третьої особи 1, 2 у засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. відкласти підготовче засідання на "30" червня 2021 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
2. повторно зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2021 року та надати пояснення щодо подання (неподання) відповідачем оригіналу договору іпотеки №2075 від 03.07.2014 року;
3. попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;
4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 07.06.2021 року.
Суддя С. Грабець