Ухвала від 07.06.2021 по справі 911/1565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1565/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Поділля» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А, код 41967890)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУКРАФТ Україна» (08132, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 207, код 39621914)

про стягнення 1 996 003,43 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Поділля» звернулось до Господарського суду Київської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУКРАФТ Україна» про стягнення 1 996 003,43 грн. заборгованості за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що він не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В свою чергу, позивач не надав до суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з такими недоліками позовної заяви: не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належного доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2021 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
97450393
Наступний документ
97450395
Інформація про рішення:
№ рішення: 97450394
№ справи: 911/1565/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
21.12.2025 12:47 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2021 10:20 Господарський суд Київської області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:50 Господарський суд Київської області
04.11.2021 10:45 Господарський суд Київської області
11.11.2021 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 13:50 Господарський суд Київської області
03.11.2022 13:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
ПОДОЛЯК Ю В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник:
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
представник позивача:
Адвокат Бородіна Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КУКСОВ В В