Ухвала від 04.06.2021 по справі 911/1330/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа № 911/1330/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру частки учасника товариства

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" про:

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" в сумі 5 400 000,00 грн;

- визначення частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" в розмірі 2 106 000,00 грн, що становить 39% та частку ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" у розмірі 3 294 000,00 грн, що становить 61%;

- встановлення строку виконання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс", оформленого протоколом №1 від 20.01.2015: протягом одного року з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовано обставинами невизнання частки позивача у статутному капіталі товариства у розмірі 2 106 000,00 грн (39% статутного капіталу товариства), встановленої рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс", оформленим протоколом №1 від 20.01.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2021 у справі №911/1330/21 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2021, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, у тому числі - відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 31.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі №911/1330/21 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

Водночас 31.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" про визначення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" в розмірі 11 340 000,00 грн, що становить 70% статутного капіталу товариства.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 не визнає та оспорює право власності ОСОБА_1 на майно - частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс", а первісний та зустрічний позови виникли із одних правовідносин та є взаємопов'язаними, оскільки без визначення розміру частки ОСОБА_1 не можливо буде визначити розмір частки ОСОБА_2 .

Приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи відповідні нормативні приписи, оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" про визначення розміру частки учасника товариства відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та об'єднання вимог за відповідним зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду у справі №911/1330/21 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" про визначення розміру частки учасника товариства та об'єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
97450377
Наступний документ
97450379
Інформація про рішення:
№ рішення: 97450378
№ справи: 911/1330/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (08.09.2023)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: Визначити розмір статутного капіталу, визначити частки у статутному капіталі, встановити строк виконання рішення загальних зборів
Розклад засідань:
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 01:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
08.09.2022 12:55 Касаційний господарський суд
22.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
16.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
30.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
15.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Защенков Сергій Григорович
Защенкова Ганна Сергіївна
Зуб Микола Васильович
представник заявника:
Адвокат Шлапак Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна АБ "Ципін і партнери"
представник скаржника:
Сич Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В