ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.06.2021Справа № 910/5974/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27 949,98 грн.
Представники сторін: не викликались
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Альфа-Гарант" про страхове відшкодування у розмірі 27 949, 98 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту "Класік" № 327371а9кє від 26.12.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Renault; Sandero" державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" "Альфа-Гарант", позивач просить суд стягнути з останнього 27 949, 98 грн в якості виплати страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5974/21 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
05.05.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача, у якій останній просив суд закрити провадженні у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір з Державного бюджету України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі №910/5974/21 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Судом встановлено, що відповідачем до матеріалів справи було надано платіжне доручення №16539 від 26.04.2021, з якого вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Альфа-Гарант" було сплачено на користь позивача існуючу заборгованість у розмірі 27 949,98 грн.
Отже, надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивач з клопотання щодо повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. не звертався.
Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №16539 від 26.04.2021, відповідач сплатив наявну перед позивачем заборгованість після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, що свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати у справі покладають на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 910/5974/21.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення №765972 від 31.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили 07.06.2021 року та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Л.Г. Пукшин