ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
07.06.2021Справа №910/7335/21
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 28 670,14 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
У травні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належним чином було виконано взяті на себе зобов'язання за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4735987 з виплати страхового відшкодування внаслідок завдання з вини водія забезпеченого транспортного засобу - автомобіля "BMW Х3", державний номер НОМЕР_1 , при дорожньо-транспортній пригоді шкоди власнику автомобіля "Renault Dokker", державний номер НОМЕР_2 , розмір якої становить 28 670,14 грн., право вимоги отримання якого набуто позивачем за наслідками виконання взятих на себе згідно договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №023362/4057/0000040 від 26.05.2020 зобов'язань з виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу.
Крім того, у тексті поданого позову позивачем вказується на понесення витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, пов'язаної з організацією та поданням даного позову, у розмірі 6 000,00 грн., які просить стягнути з відповідача, а також вказує орієнтовний розмір понесення витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги за час вирішення спору в суді у розмірі 5 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7335/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
31.05.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов'язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмет у спору, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).
Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі №910/7335/21, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля "Renault Dokker", державний номер НОМЕР_2 , розмір якої становить 28 670,14 грн. ним отримано право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "BMW Х3", державний номер НОМЕР_1 водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 28 670,14 грн.
Заява відповідача про закриття провадження у справі мотивована тим, що Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" страхове відшкодування у розмірі 28 670,14 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №14353 від 17.05.2021 (призначення платежу - #PF1S#Страхове відшкодування згідно Акту #045/037/007585/21/1 За автомобіль Держ.номер: НОМЕР_2 ).
Станом на дату розгляду заяви про закриття провадження позивач не надав жодних заперечень щодо сплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 28 670,14 грн., хоча до заяви про закриття провадження долучено докази направлення її примірника позивачу (опис вкладення у цінний лист №0408032015505 від 21.05.2021, накладна №0408032015505 від 21.05.2021 та фіскальний чек №0408032015505 від 21.05.2021) та відповідно з інформації з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет поштове відправлення №0408032015505 отримано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" 25.05.2021.
Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиплати страхового відшкодування у встановлений ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк, та з урахуванням того, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування до початку розгляду справи по суті, а отже ним фактично визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Провадження у справі №910/7335/21 закрити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В; ідентифікаційний код: 20033533) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В; ідентифікаційний код: 20033533) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №002193 від 27.04.2021. Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.
Суддя Р.В. Бойко