07.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/692/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,
суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,
секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.
Представники сторін:
від відповідача: Дідович А.К., ордер серія АР № 1039904 від 11.03.2021 р., адвокат;
представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАСС” на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021, ухвалене суддею Дроздовою С.С., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 08.02.2021, у справі №908/692/20
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, Донецька область, м. Лиман,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАСС”, м. Запоріжжя
про стягнення 800 430 грн. 91 коп. штрафних санкцій
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАСС”, м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, Донецька область, м. Лиман
про стягнення 7 998 грн. 70 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021 у справі №908/692/20 первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАСС” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” 590000 грн. штрафних санкцій, 12007 (грн. 00 коп. судового збору.
В іншій частині первісного позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАСС” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду у задоволеній частині первісного позову, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АТЛАСС”, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильне встановлення обставин справи, просить рішення суду скасувати у задоволеній частині, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 скаржнику відновлено строк подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 14.04.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
Через тимчасову непрацездатність судді Антоніка С.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 14.04.2021, не відбулось.
29.04.2021 суддя Антонік С.Г. вийшов на роботу, в зв'язку з чим колегія суддів ухвалою від 29.04.2021 призначила нову дату судового засідання - 07.06.2021.
04.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/692/20 у зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу №908/692/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г. та ухвалою суду від 07.06.2021 справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.
07.06.2021 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання позивача за первісним позовом про розгляд справи за відсутності його представника.
В судовому засіданні 07.06.2021 оголошено перерву до 02.08.2021 до 10:30 години, про що присутнього представника відповідача повідомлено під розпис.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-
Повідомити позивача - Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, про судове засідання у справі, яке відбудеться 02.08.2021 о 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна