07.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/1605/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 (повний текст складений 16.04.2021, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/1605/18
за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, м. Запоріжжя
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача Фермерського господарства "Надія, с. Новосергіївка, Запорізький район, Запорізька область,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Запоріжжя
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Запоріжжя
про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
У серпні 2018 року керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "Надія" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 49,5 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 (суддя Корсун В.Л.), яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (колегія суддів у складі: Орєшкіної Е.В. - доповідача, Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.), позов задоволено; витребувано з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 49,5 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та була надана ОСОБА_5 на підставі державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею від 07.12.1992 №000381, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №82; з Фермерського господарства "Надія" на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 стягнуто 27 907,89 грн. судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 скасовано, справу №908/1605/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі № 908/1605/18 у задоволенні позову відмовлено.
26.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фермерського господарства "Надія" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1605/18.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 908/1605/18 заяву Фермерського господарства "Надія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1605/18 задоволено частково; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Фермерського господарства "Надія" 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти заяви відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 у справі № 908/1605/18, в якій апелянт просить змінити додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 у справі № 908/1605/18 та стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Фермерського господарства "Надія" 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 21.04.2021р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв'язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 у справі № 908/1605/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 у справі № 908/1605/18.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.07.21р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
4. Учасникам справи в строк до 05.07.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи на електронну пошту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов