Ухвала від 07.06.2021 по справі 904/2780/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/2780/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, повне рішення складено 09.12.2019, суддя Золотарьова Я.С., у справі №904/2780/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 400 662, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, у справі № 904/2780/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" призначено на 08.10.2020р. на 12:20год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020 зупинено провадження у справі №904/2780/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/2780/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2020р. провадження у справі №904/2780/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019р. поновлено. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.02.2021р. на 12:20.

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо правозастосування частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, об'єднаною палатою Касаційного господарського суду 17 грудня 2020 року прийнято до розгляду справу № 910/11131/19, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021 зупинено провадження у справі №904/2780/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/2780/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11131/19.

31.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження.

Згідно до ч.1-3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2780/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 - поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.07.2021р. на 12:20 зал засідань №511

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апелРекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
97449281
Наступний документ
97449283
Інформація про рішення:
№ рішення: 97449282
№ справи: 904/2780/19
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.02.2023)
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості в розмірі 400 662, 36 грн
Розклад засідань:
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2026 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧУС О В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЧУС О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
позивач (заявник):
ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс"
представник:
Овдієнко Віктор Юрійович
представник відповідача:
ЧУМІНА КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ І М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА І Л
ОРЄШКІНА Е В
ПОДОБЄД І М