Ухвала від 07.06.2021 по справі 912/3839/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/3839/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву представника позивача - Стеценка Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року (повний текст складено 19.04.2021 року) у справі №912/3839/20 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов'язків покупця та витребування акцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року у справі №912/3839/20.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 19.07.2021 року на 10:00 год.

03.06.2021 року від представника позивача - Стеценка Т.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - Стеценка Т.М. та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №912/3839/20 з представником позивача - Стеценко Т.М., призначене на 19.07.2021 року на 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Представнику позивача - Стеценко Т.М. не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
97449255
Наступний документ
97449257
Інформація про рішення:
№ рішення: 97449256
№ справи: 912/3839/20
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов'язків покупця на позивача, витребування акцій
Розклад засідань:
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.02.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.04.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.04.2021 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Весна"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Приватне акціонерне товариство "ВЕСНА"
відповідач (боржник):
Забабурін Олексій Миколайович
Лисенко Олексій Миколайович
Лобода Вадим Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
Золотарьова Діана Аркадіївна
Хомченко Олексій Олексійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
позивач (заявник):
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
Золотарьов Денис Аркадійович
представник:
Музичко Руслана Василівна
представник позивача:
Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І