Ухвала від 07.06.2021 по справі 904/1664/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1664/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/1664/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД"

про стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.05.2021 колегією суддів оголошено перерву в судове засідання на 08.06.2021 о 14:30 год.

Від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" Кур'ян К.І. та Сахневич Н.І. до апеляційного господарського суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1664/19.

Заявники просять надати їм можливість участі в судовому засіданні у справі № 904/1664/19, призначеному на 08.06.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Також заявник зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1664/19 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 08.06.2021 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
97449251
Наступний документ
97449253
Інформація про рішення:
№ рішення: 97449252
№ справи: 904/1664/19
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.04.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору
Розклад засідань:
10.03.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
24.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Укр-Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (КЕВ Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровське Квартирно-експлуатаційне управління
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
позивач (заявник):
Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління
Дніпровське Квартирно-експлуатаційне управління
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (КЕВ Дніпро)
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро
представник:
Алексеєнко Леонід Леонідович
представник відповідача:
Сахневич Наталія Ігорівна
представник заявника:
Криштопа Яна Василівна
представник скаржника:
Трощій Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ