07.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/1345/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Білецької Л.М., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 по справі № 904/1345/20 (суддя Крижний О.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро
про визнання недійсним правочину у вигляді заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 за № 490007.2-Сл-20086-12191219, -
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» № б/н від 25.05.2021, підписану директором з капітального будівництва Бойко М.О. про забезпечення доказів у справі № 904/1345/20 - повернуто без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу скасувати, а справу № 904/1345/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно зі ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
На час постановлення даної ухвали, заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без виклику сторін.
Керуючись статями 234, 255, 262, 267, 268, 270, 271 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 по справі № 904/1345/20.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 5 днів з дня отримання данної ухвали.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
В.О. Кузнецов