Ухвала від 07.06.2021 по справі 904/647/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 Справа № 904/647/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 (суддя Красота О.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 281798,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на користь фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, 189142,87 грн. - інфляційних витрат, 92578,40 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 4225,81 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Компанія Транс Інвест") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 189142,87 грн. та 3% річних у розмірі 92578,40 грн. відмовити.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6338,72 грн. (4225,81 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
97449224
Наступний документ
97449226
Інформація про рішення:
№ рішення: 97449225
№ справи: 904/647/20
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.03.2021)
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 281798,97 грн
Розклад засідань:
05.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Приватне підприємство "САРМАТ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне підприємство "САРМАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалтехсервіс-ЛТД"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Телеком"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "САРМАТ"
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй-Телеком"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "САРМАТ"
ТОВ "Строй-Телеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
представник позивача:
Адвокат Балюра Андрій Станіславович
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Строй-Телеком"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "САРМАТ"