Ухвала від 07.06.2021 по справі 905/481/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 червня 2021 року Справа № 905/481/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ТОВ “Промсировинаімпорт” (вх. № 1683Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13 травня 2021 року (повний текст складено 13.05.2021) про залишення позову без розгляду у справі № 905/481/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсировинаімпорт”, м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 44482,24 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року ТОВ “Промсировинаімпорт” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПрАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення 44482,24 грн, з яких: 18742,72 грн 3% річних та 25739,52 грн інфляційні нарахування, нараховані у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором № 089ЛО/8/463 від 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі № 905/481/21 (суддя Фурсова С.М.) залишено позов без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст зазначеної ухвали складено 13.05.2021.

ТОВ “Промсировинаімпорт” (позивач) 26.05.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі № 905/481/21, справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи, судові витрати покласти на відповідача.

Також разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що не отримав копії оскаржуваної ухвали, про її прийняття дізнався 17.05.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 119, чч. 2, 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши матеріали апеляційної позивача, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 235, ч. 2 ст. 254, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - ТОВ “Промсировинаімпорт” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі № 905/481/21. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

3. Відповідачу - ПрАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” встановити строк до 16.06.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) позивачу копій відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 16.06.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи в випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв'язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "17" червня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі № 905/481/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Попередній документ
97449200
Наступний документ
97449202
Інформація про рішення:
№ рішення: 97449201
№ справи: 905/481/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: про стягнення 44482,24 грн
Розклад засідань:
25.05.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
17.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт" м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промсировинаімпорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт"
позивач (заявник):
ТОВ "Промсировинаімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт" м.Дніпро
представник відповідача:
Рабко Тетяна Олексіївна м.Маріуполь
представник позивача:
Адвокат Лихопьок Денис Павлович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕНЕДИСЮК І М
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ Д О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ