проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
07 червня 2021 року Справа № 922/4307/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Третьяк Бориса Олександровича (вх. №1672 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В. (повний текст складено 30.04.2021) у справі № 922/4307/20
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи - підприємця Третьяк Бориса Олександровича , м. Харків
про стягнення 908417,16 грн.
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП Третьяка Б.О. 908417,16 грн, як коштів, що безпідставно збережені відповідачем за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та без державної реєстрації прав на неї.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі №922/4307/20 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Третьяка Б.О. на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,5870 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310137200:02:008:0005) з 01.01.2019 року по 30.11.2020 року у сумі 435027,49 грн та 6525,41 грн. судового збору.
Задовольняючи у вказаному розмірі позовні вимоги, суд першої інстанції встановив безпідставне користування відповідачем земельною ділянкою, без укладеного між сторонами договору оренди землі, однак, застосував відсоток за строк оренди 11-15 років - 90%, та відмовив у задоволенні частини позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем земельного податку у 2019 та 2020 роках.
ФОП Третьяк Борис Олександрович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у даній справі в частині стягнення з ФОП Третьяк Б.О. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 435027,49 грн.
В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо застосування 90 % строку оренди, а вважає правильним застосування 60% строку оренди, також зазначає про неправильне застосування позивачем коефіцієнтів К1, Км3 при розрахунку розміру орендної плати.
Одночасно, в апеляційній скарзі позивач просить процесуальний строк на подання апеляційної скарги, у відповідності до приписів частини 2 статті 256 ГПК України.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом 08.05.2021, з апеляційною скаргою ФОП Третьяк Б.О. звернувся 28.05.2021, тобто впродовж 20-денного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.
Зважаючи на положення статті 256 ГПК України, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх. №1667 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/4307/20 та призначити її до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Третьяка Б.О. (вх. №1672 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/4307/20.
Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "15" липня 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
Встановити позивачу строк до 12.07.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.
Встановити учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель